朱光潜：谈中学生与社会运动

朋友：

　　第一信曾谈到，孙中山先生知难行易的学说，和不读书而空谈革命的危险。这个问题有特别提出讨论的必要，所以再拿它来和你商量商量。

　　你还记得叶楚伧先生的演讲吧?他说，如今中国在学者只言学，在工者只言工，在什么者只言什么，结果弄得没有一个在国言国的人，而国事之糟，遂无人过问。叶先生在这里只主张在学者应言国，却未明言在国亦必言学。挥代英先生更进一步说，中国从孔孟二先生以后，读过二千几百年的书，讲过二千几百年的道德，仍然无补国事，所级读书讲道德无用，一切青年都必须加入战线去革命。这是一派的主张。

　　同时你也许见过前几年的上海大同大学的章程，「里面有一条大书特书:“本校主张以读书救国，凡好参加爱国运动者不必来！”这并不是大同大学的特有论调，凡遇学潮发生，你走到一个店铺里，或是坐在一个校务会议席上，你定会发见大家窃窃私语，引为深优的都不外“学生不读书，而好闹事”一类的话。因为这是可以深忧的，教育部所以三令五申，“整顿学风！”这又是一派的主张。

　　叶恽诸先生们是替某党宣传的。你知道我无党籍，而却深信中国想达民治必经党治。所以我如果批评叶浑二先生，非别有用意，乃责备贤者，他们在青年中物望所系，出言不慎，便不免贻害无穷。比方叶先生的话就有许多语病。国家是人民组合体，在学者能言学，在工者能言工，在什么者能言什么，合而言之，就是在国言国。如今中国弊端就在在学者不言学，在工者不言工，大家都抛弃分内事而空谈爱国。结果学废工驰，而国也就不能救好，这是显然的事实。恽先生从中国厉史证明读书无用，也颇令人怀疑。法国革命单是丹东、罗伯斯比尔的功劳，而卢梭、伏尔泰没有影响吗?思想革命成功，制度革命才能实现。辛亥革命还未成功，是思想革命未成功，这是大家应该承认的。

自爱者，人恒爱之

昨日在 YouTube 上看视频时，YouTube 推荐给我一个 “美妆教程” 的视频。我刚刚大学毕业那会儿，确实有跟着视频研究过怎样化妆，但也有十多年没关心这种教程了。 YouTube 推荐这个给我，算不算是史海钩沉啊？😂

那个视频的静态封面是妆前妆后的对比，确实判若两人。于是我就点击看了一下。



上传者网名叫做 Vivekatt，自己配音的旁白，一口京片子，声音温柔自然，语调利落，听来舒服极了。这美好的声音和自然的腔调吸引我看完了整个视频。

教程中展示的化妆技术，我是叹为观止的。所谓行行出状元。对某一件事认真执着到一定程度，都会产生令人敬畏的结果。视频之外的，她对 “扮美” 这门手艺的热情投入和手艺修炼过程中的勤学苦练苦心孤诣，本质上跟科学家探索未知或者工程师制造精密机械没有太大不同。 清扫大街、制卖早点、科研、工程、化妆扮美、搭积木、读书、玩电子游戏……做的是什么事情并不重要，重要的是做事的人的热情和追求，体现人之所以为人的价值、质地和高度。

更令我击节赞赏的，还有 Vive 对于美和对于生活的态度。

视频中可以看到，Vive 妆前并没有当前中国社会流行的抢眼靓丽。她自然坦率地把自己不带妆的样子拍给大家看，勇气难得。她的自信坦然吸引我在网上查找她的身世背景，于是发现了下面这个令我十分动容的自白视频 “你长得这么丑，怎么不去整容”（放在本文最后）。