Uber 的公关困境以及可能的解决之道

Uber 的扩张一直伴随着来自传统出租车行业的阻力。不难理解， Uber 的服务价格比出租车低，在旅客市场份额和道路资源上对传统出租车构成强烈的冲击。出租车行业反对 Uber 有各种各样的理由， 诸如车子不安全， 没有保险， 司机来路不明背景可疑等等等等。网主认为，所有这些技术上的不足可以通过设计相应的管理机制得以弥补，不是问题的根本。在德国已经很成熟的汽车分时共享自助服务 比如 car2go 并不存在上述这些问题， 但也是一样引起了出租车司机的游行抗议。 这些纠纷中最本质的问题是， 出租车司机们为了取得出租车牌照和获得出租车司机资格付出了昂贵的金钱和时间成本， 而 Uber 这类新兴服务，不仅使得出租车司机的成本付出难以得到相应的回报，而且正在威胁着这个行业的生存。

而出租车这个行业还有多少未来呢？ 网主不感到乐观。Uber 和 car2go 只是出租车行业日落西山的小小前奏， 昨日看到新闻说 Google 的无人小汽车已经以 40 公里每小时的时速完全自主地行遍整个加州。Google 更是信心满满地要在五年之内在北美普及无人驾驶小汽车。 我可以想像将来给孙辈讲故事的时候，会有这样的片段：你爸爸小的时候啊，交通工具是由人来操作的，好奇怪哦……出租车司机们真的是时候积极作好转行准备。

Statistic 101 à la Eurovision Song Contest

本文试图用几个十分简单的统计模型揭示一些近十年来欧洲歌唱大赛 （Eurovision Song Contest， 缩写 ESC) 中的现象。至于说透过现象看本质，由于这个比赛牵涉到的维度实在是非常多，比如音乐形态， 歌手表现甚至生平， 地缘政治，大众流行心理， 等等等等， 不是一篇小文可以分析得完。听说德国有个教授专门研究这个比赛，带这个研究方向的博士生。

ESC 比赛规则变动十分频繁，我还没有很好的主意怎样对基于不同比赛规则的数据进行 normalize 的处理。 所以其实下面的比较，有些的确是偏离了同一标准。 大家知道就好。

首先，展示一下这篇网志里用到的数据：

欧洲歌唱大赛 Eurovision Song Contest 2006 - 2015 决赛分数表

	Country	06	07	08	09	10	11	12	13	14	15
1	Albania			55	48	62		146			34
2	Armenia	129	138	199	92	141			41	174	34
3	Australia										196
4	Austria						64			290	0
5	Azerbaijan			132	207	145	221	150	234	33	49
6	Belarus		145			18			48	43
7	Belgium					143			71		217
8	Bosnia and Herzegovina	229	106	110	106	51	125	55
9	Bulgaria		157
10	Croatia	56		44	45
11	Cyprus					27		65			11
12	Denmark	26		60	74	149	134	21	281	74
13	Estonia				129		44	120	19		106
14	Finland	292	53	35	22		57		13	72
15	France	5	19	47	107	82	82	21	14	2	4
16	Georgia		97	83		136	110		50		51
17	Germany	36	49	14	35	246	107	110	18	39	0
18	Greece	128	139	218	120	140	120	64	152	35	23
19	Hungary		128				53	19	84	143	19
20	Iceland			64	218	41	61	46	47	58
21	Ireland	93	5			25	119	46	5
22	Israel	4		124	53	71					97
23	Italy						189	101	126	33	292
24	Latvia	30	54	83							186
25	Lithuania	162	28		23		63	70	17		30
26	Macedonia	56	73					71
27	Malta	1			31			41	120	32
28	Moldova	22	109		69	27	97	81	71
29	Montenegro									37	44
30	Netherlands								114	238
31	Norway	36		182	387	35		7	191	88	102
32	Poland			14						62	10
33	Portugal			69	57	43
34	Romania	172	84	45	40	162	77	71	65	72	35
35	Russia	248	207	272	91	90	77	259	174	89	303
36	San Marino									14
37	Serbia		268	160		72	85	214			53
38	Slovenia		66				96			9	39
39	Spain	18	43	55	23	68	50	97	8	74	15
40	Sweden	170	51	47	33		185	372	62	218	365
41	Switzerland	30					19			64
42	Turkey	91	163	138	177	170		112
43	Ukraine	145	235	230	76	108	159	65	214	113
44	United Kingdom	25	19	14	173	10	100	12	23	40	5

从上面表格中可以看到，除了每年都保送进决赛的五大国之外，只有这三个国家在过去十年中每年都有进决赛：希腊， 罗马尼亚和俄罗斯。

计算一下最基本的统计数据。

ESC 2006 - 2015 基本统计数据

	Min.	X1st.Qu.	Median	Mean	X3rd.Qu.	Max.	sd
2006	1	25.75	56.0	91.83	149.20	292	84.78
2007	5	50.50	90.5	101.50	140.50	268	70.10
2008	14	47.00	69.0	99.76	138.00	272	73.70
2009	22	40.00	74.0	97.44	120.00	387	83.50
2010	10	41.00	72.0	90.48	141.00	246	60.45
2011	19	63.00	96.0	99.76	120.00	221	49.17
2012	7	46.00	70.5	93.69	111.50	372	82.45
2013	5	20.00	63.5	87.00	124.50	281	77.90
2014	2	35.50	63.0	82.54	88.75	290	73.20
2015	0	17.00	39.0	85.93	104.00	365	103.62

从中位数看， 2011 年各国得分普遍比较多， 而 2015 年则有许多国家得到很少分。 从标准差来看， 也是 2011 年各国得分比较 “整齐”， 分差不是很大。 而 2015 年各国得分就相差比较大一些。 干巴巴的数值比较无趣，用一些图表更可感。

法国高考哲学试题答着玩以及基础教育改革之我见

原来法国中学生的高考，不管文理工商， 哲学都是必考科目。而且法国中小学阶段的哲学课程， 并不以历史事件或者人物为主轴，而是围绕一些主题展开。 这个哲学教学法倒是一个很不错的主意。 毕竟今人在生活中要直接面对的是一个个的议题，  而不是基于历史的一些知识。这种编排教学法从认知学和信息管理学上来说更为科学高效一些。

上面链接的文章中的techno 译作“科技”似乎可以商榷。其实science 和technology 是颇不同的两回事， 我也不知道为什么华语世界倾向于常常把科和技连在一起说。科学和技术的出发点或者说目的不同， 研究对象也不同。科学追求和探索的是自然界或者人类社会的真相，目的是寻求真理，发现新知。而技术则是有关工艺技艺的学问，研究的是对知识的实际应用方法。技术的进化往往推动科学上新知的发现。但是技术的服务对象并不限于科学。了解西方音乐史的同学大概知道，巴洛克时代以后，古典主义和浪漫主义时期器乐音乐蓬勃发展，离不开乐器制造技术的大幅进步。简单笼统地说， “科学是知识，技术是工具，工程则是达到某种目的的活动”。这里的techno 我个人更倾向于译为“工科”。

有看到哲学考试的题目，觉得好玩， 挑一些题目试着简单回答一下。 强调一下网主于哲学并无多大认识，答题纯粹是玩， 先自认连中学程度都没有的。先说我觉得上面链接的那篇文章里提到的那个 “所谓风险，就是这样。” 那个回答十分酷， 假如我是评分人，我会给高分。


* Suis-je ce que mon passé a fait de moi ?（我是否我的過去所締造的我嗎？ 2015 年文科）

我认为是，现在的 “我” 是过去我的所有认知的总和。这个问题在电影《 Ghost in the Shell 》第一部和第二部中有比较深入的讨论……

* La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient ?（一個人的思想，是否純粹為他所屬社會的反映？ 2015 年商科）

我不认为是。社会属性是人的个性总和， 虽然每个人对社会影响力的权重可以很不同。社会发展也是由个体发展带动。很有个性的人的深具原创性的奇思妙想，就是这个社会的突变基因，给社会带来可感的变革。

2015 新教教会节 Kirchentag 奇遇

德国新教教会节 Kirchentag 是每两年一次的新教盛事， 参加盛典的新教教徒来自全世界。 今年 6 月 3 日至 7 日在斯图加特举行这个庆典。 今年据说 Bill Gates 的太太 Melinda 也在某天莅临本地的某个教堂参加活动，不过我很怕人太多的地方，所以没有去那个教堂瞻仰 Melinda 小姐风采。

2015 新教教会节众多活动中的一场集会， 照片来自 focus.de

不过到了周末，下一周的食物和日用品还是必须采购。 周六上午我就有出门去离家最近的市政厅门前的露天市场买菜。 路过国王广场， 新王宫前面搭了一个很大的舞台，有人在上面拿着话筒抑扬顿挫地发表演说。 我朝那舞台张望了一下， 原来那里也是教会节的活动地点，悬挂的巨型 logo 很像格鲁吉亚国旗，讨论主题是 “人怎样变得更聪明”…… 自上周五开始热浪突袭斯市， 烈日当头， 我没有太多兴趣在当时思考这样一个哲学问题， 一心盘算着需要买些什么。穿过席勒广场来到那个露天市场，可是往常的蔬果摊贩们踪影全无。 原来市政厅门前的广场也被教会借取做会场， 那里新教教会似乎也正在聚众讨论人怎样才能变得更聪明。 那就多吃些蔬菜水果咯！ 可是我的蔬菜水果在哪里呢？ 一般广场上有活动， 摊贩们都会转移阵地， 搬到国王大街。 这次也是。 我也算熟门熟路，在国王大街上买到了新鲜的蔬菜水果， 这样似乎下一周我的全家至少有望不至于急速变笨。然后又去肉店买了些食物就回家了。

四月 Catalonia 之行的最后一组照片

这里就放一些上个月没有发过的照片，也没个鲜明的主题，就是给那次行程作个记录而已。下面所有照片可以点击放大。 对了今天晚间新闻有说巴塞罗那足球队好像三比一击败尤文图斯队， 获得欧洲冠军杯。 恭喜一下，看在巴塞罗那的分上！


去往巴塞罗那的飞机上， 天气很好。 这张照片拍于法国阿尔卑斯山区上空。3 月底那里刚刚有一架德翼飞机出事， 也是汉莎集团的。 路过同一个地区，庆幸自己没事还活着……